обзоры и тесты

Еще пять лет назад этот обзор можно было смело начать с утверждения, что чем больше у вас денег, тем богаче выбор акустических систем. Но сегодня складывается впечатление, что интересы рынка сильно сфокусированы в среднем ценовом диапазоне порядка $400 - 500, - так утверждают дистрибьюторы и дилеры. Об этом свидетельствуют и письма читателей. Именно поэтому колонки такой стоимости и были выбраны предметом сегодняшнего теста.

Мы сознательно объединили в эту группу полочную и напольную акустику. Спор между ними постоянно находится в центре внимания любителей Hi-Fi, поэтому попробуем умозрительно оценить потенциальные достоинства и недостатки тех и других.

С одной стороны, учебники убедительно доказывают, что чем больше габариты акустической системы, тем лучше обстоят дела с ее отдачей и нижней граничной частотой. С другой - всякому ясно, что если нам за те же деньги дают чего-то гораздо больше, то это редко бывает по доброте душевной. Тем более что равная цена, как правило, кажущаяся, ибо термин "полочная" давно принадлежит истории, а мы все прекрасно понимаем, что для полной реализации всех свойств маленькой колонки нужно раскошелиться как минимум на $100 за подставку. В то же время в малогабаритной акустике, как правило, несоизмеримо проще решить проблемы, связанные с внутренними резонансами, вибрациями, искажениями, вызванными дифракцией звука. К тому же в напольных колонках зачастую лишний объем используется как замаскированная та же самая подставка или резервуар для засыпки балласта.

Итак, теоретически мы вряд ли придем к однозначно правильному выводу. Тем более что жизненный опыт подсказывает: в скромной ценовой группе заведомо невозможно достичь блестящих результатов по всем параметрам одновременно, и решение будет зависеть от того, что именно для вас является главным и определяющим.

Сегодня полдюжины претенденток обслуживают Densen`ы, CD проигрыватель BEAT B-400 ($1500) и ставший легендой интегральник BEAT B-100 2 x 100 Вт ($980). От применения последнего меня мягко пытались отговорить, ссылаясь на его якобы медлительность и заторможенность синхронизации ритма. Но в жизни есть ситуации, когда упрямство конструктивно. BEAT не ленивый - энергетики и баса в нем хоть отбавляй. Просто его темперамент ассоциируется с вальяжно развалившимся львом, неторопливые движения которого могут в любой момент обернуться фатальным прыжком. Неплохое сочетание с акустикой как раз той ценовой группы, где порой преобладает излишняя поспешность и крикливость.

Все полочные системы опирались на равные условия, а именно - на стойку Finewood W122 ($175). Чтобы избежать кошмара и необъективности, связанных с индивидуальным подбором кабеля каждому участнику теста, было принято решение применить заведомо дорогой, из совсем другой жизни, акустический кабель AudioQuest Gibraltar Bi-Wiring SBW1 ($684/3 м). После ряда экспериментов мы остановились и на интерконнекте этой же фирмы Viper ($195/1 м).

Музыка, которую мы слушали:

John Zorn. "Masada Gimel"
Mozart. Symphony No. 40. Prague Chamber Orchestra
Sidney Bechet. "Le soir ou..."
Deep Purple. "Fireball"
Quincy Jones. "The Quintessence"
"The Glory of Gershwin"
Original Motion Picture Score FIGHT CLUB
Grand Funk 1970
Shubert. Quatuor Mosaiques
Clifford Brown. "Jazz Round Midnight"
"Hungarian Dances". Royal Philharmonic Orchestra. Walter Weller