Групповой тест чем-то сродни колке дров. Наводит на мысли о путях развития цивилизации. О том, например, что прогресс в звучании (а значит, и схемотехнике) недешёвых CD-ресиверов медленно, но идёт. О том, что характеристикам тюнера уделяется нынче всё меньше внимания, и это позволяет многим разработчикам ставить «универсальную» коррекцию и заняться другими делами. О том, наконец, что сбалансированность технических параметров, по большому счёту, предпочтительнее, нежели фантастические достижения по одному-двум показателям. Проще говоря, нет смысла производить 100 носиков к чайникам, когда чайников выпускается всего полсотни. Дрова, однако, наколоты, так что подведём итоги.
По сумме набранных очков на первое место вышел Pioneer, а в затылок ему дышит ещё одно «П» — Panasonic. Ни тот ни другой не могут похвастаться какими-то запредельными достижениями в области технических характеристик, зато и придраться по большей части не к чему. У «Пионера» по всему тюнер оказался лучше, так что ему и лавры победителя и жёлтая майка лидера. Всего лишь одно очко отделяет «Панасоник» от остальных участников теста, и очко это — за mp3. Так что он заслуженно получает звание фаворита. Но если вас mp3 пока что не вдохновляет, то есть резон присмотреться и к другим.
Традиционно хорошим соотношением качество/цена отличаются «головы» от JVC, а CD-проигрыватель у него по результатам теста — один из лучших. Но субъективно нам его звучание понравилось сегодня чуть меньше. Послушайте, может, ваше субъективное мнение окажется другим. Clarion — хорошо оснащённый аппарат, и по эргономике, кстати, опередивший лидеров. То есть если бесстрастные цифры технических характеристик для вас не догма, то есть смысл присмотреться к «Клэриону». Наконец, Alpine — аппарат относительно простой и с хорошим звуком. Если вы предпочитаете лаконичный набор функций, то это ваш выбор.
Совет меломану
В 
